Home 歐洲 愤怒的美国认为自己维护了海洋安全,却让中国成为海洋贸易的最大受益者,西方海权理念已经步入了崩溃和瓦解的边缘,没有工业制造和远洋贸易的支撑,美国只会在死撑自己全球霸主的虚名中耗尽自己所有的能量和资源。

愤怒的美国认为自己维护了海洋安全,却让中国成为海洋贸易的最大受益者,西方海权理念已经步入了崩溃和瓦解的边缘,没有工业制造和远洋贸易的支撑,美国只会在死撑自己全球霸主的虚名中耗尽自己所有的能量和资源。

0
愤怒的美国认为自己维护了海洋安全,却让中国成为海洋贸易的最大受益者,西方海权理念已经步入了崩溃和瓦解的边缘,没有工业制造和远洋贸易的支撑,美国只会在死撑自己全球霸主的虚名中耗尽自己所有的能量和资源。

坏土豆趣科普专注经济、历史、军事领域。
👉欢迎订阅:
🔔开启通知可以获取我的最新视频
#中美博弈#美国霸权#海洋霸权
陪我的国一起逆袭! 这里是坏土豆联盟的视频频道。
优质财经领域创作者与历史与国际关系研究者;
坏土豆为发芽的土豆,意思为在绝望中寻找希望,
另外不同角度看问题,你以为土豆坏了,但是它在孕育希望!!!看到2021年世界各国贸易额的数据,成立了245年的美国出离了愤怒:拥有着全球最强大的海军舰队,有着超过300个海外军事基地,是全球当之无愧的海洋霸主,是二战后全球秩序的制定者。可是,在美国覆盖全球的舰队的眼皮下,中国却是海洋贸易的最大受益者,眼睁睁的看着他们成为了全球最大贸易国,拿到了最多的好处。横行霸道200多年的美国,坏事做绝,好处占尽,什么时候吃过这样的亏。美国面对这样的局面,还有破解之道吗?很多人形成了一些固定的思维:美国是海权国家,中国是陆权国家。海权对比陆权,在军事和运输上具备天然巨大的优势。美国对中国设置了岛链,对中国形成了巨大的军事威胁,遏制中国的发展,中国要确保能源运输的安全,就必须剪除美军在沿途的军事基地。这个想法是不对的,中国的能源除了从俄罗斯过来的陆地运输,还有很大一部分是从亚丁湾的海洋运输过来的,因为海洋是连成一片中东国家能源输入中国的起点,中东始终被美国控制着,中国在逻辑上不具备能为一个海权国家的条件,如二战时的英国,陆军烂成渣,但是依靠强大的海军,让纳粹德国无法登录英国本土,现在的美国用各种手段整合了美洲,可以看作是美国孤悬海外的一个大岛,所以,美国先天就有成为海权国家的优势。而且,在目前的局面下,中国不可能学苏联,和美国搞军备竞争,无论是海权论还是陆权论,都是经过英国人的实践,可现在过了近百年,这个理论早就不适合于当前的国际局势了。海权论能够出现,本质上是因为海运是国际贸易的生命线。1455年到1485年,英国爆发了30年玫瑰战争,国力元气大伤。此时欧洲最强大的国家为西班牙,在美洲拿到了广袤的殖民地,掠夺了大量金银,眼红的英国开始再北美建立殖民地,但是北美根本没有金银,慢慢的,英国人发现了一个机会。此时欧洲各国,还是传统的路权思维,作为岛国的英国,创造性的开启了自己的思维模式,即控制海洋。于是英国做了两件事情。自己找不到黄金,就去抢西班牙的黄金。英国不断的收编海盗,下发私掠许可证,进入国营抢劫模式,抢劫西班牙的船队,接着,英国人开始在欧洲和美洲的各个交通要道和海峡,经过一百多年的努力,在1588年,英国击败西班牙无敌舰队,世界上的第一个海权国家的基础被奠定了。海战和陆战有根本的不同,海战基本上都是大比例的歼灭战,没有天险,不存在拒守一说,失败的一方往往是全军覆灭。能够侥幸脱逃的军舰,屈指可数,这在陆地战的历史上,很难出现。所以海洋可以形成霸主,成为真正的海权帝国并形成垄断。世界岛的观点来看欧亚大陆,是不可能有任何一个国家形成真正的陆权帝国,来对整个欧亚大陆进行控制。所以,海权,一直为西方的学者所迷恋,他们认为掌控了海洋,就是掌控了世界。到了现在海权的观念,早就已经过时了。首先要搞清楚,英国和美国,先后得到了海权,带来了什么利益?英国的海权时代。获得大量海外殖民地,建立了全球领土最广袤的帝国。几乎全球每一个角落都成为了英国的原料市场和商品倾销市场,英国依靠制造业和贸易获得了源源不断的财富。干海盗起家的英国,海上霸权对自己商业帝国的发展和安全起到了决定性作用。二战之后,全球海权霸主易位,美国肢解了英国的殖民地,取代英国成为了全球海洋霸主,所以,美国到今天是不签署联合国海洋法案的,因为在美国的国际秩序中,美国默认的全球四大洋都是他家的内河,二战结束后的30多年时间,美国制造是全球鼎盛时期,美国制造销售到全球的每一个角落,美国的海权体系为自己的贸易体系进行了有效的护航。可是,从80年代到今天,美国却陷入了一个非常尴尬的局面,贸易霸权和海洋霸权分家了!从里根时代开始,美国全面推进不加管控完全自由的贸易体系,大量制造业迁出美国,使美国变成一个金融型帝国,依靠美元霸权收铸币税,来对全球进行掠夺,只要银行和网线就可以,根本不需要商船,美国在全球贸易中的份额,跌到10%都不到,如果说这个航线依然重要,仅仅是因为美国需要用美元来换取工业品,仅此而已。那问题来了,美国的海洋霸权,还有什么意义呢?这也是美国最具盛名的智库兰德公司在【保持克制】的报告中告诉美国,美国已经无法保持在东亚地区的战略优势,在东亚地区的继续投入已经毫无意义。美国应该对自己设置一个底线,减少军事开支,减少军事部署。这个底线建议就是仅仅在日本被攻击时,美国才应该使用武力。否则,维持如此巨大的海军和舰队,意义在哪里?难道是为中国商船护航吗?看到自己债台高筑,而中国通过国际贸易实力大增持续发展,美国心理太不平衡了。当然,会有人认为,美国的全球海军基地,是对我们的重大威胁,美国在海洋舰队上的数量,远胜中国,如果美国能够遏制中国,但凡有招数,早就拿出来了,难道美国还心慈手软放任自己的竞争对手发展?中美海军力量对比,中国处于绝对劣势,但是美国不敢和中国撕破脸,战争不是取决于现有军事力量的对比,而是取决于双方的军事动员能力。现在的美国,别说已经完全丧失了这个军工制造能力,连药品供应链都没有了,航母和军舰的造价在中国的6到12倍以上,一旦中美之间发生战争,美元霸权还有用吗?全球投资者只会疯狂的抛售美元和美债。所以,美国没有能力,更没有勇气和中国去打一场战争。这就是美国的两难境地,的确,美国拥有了海权,却不能让海权发挥作用。就成为了美国的鸡肋。海权国家和陆权国家都是盎格鲁撒克逊人在他们的思维下,总结出来的国际政治术语,以为依靠海权或者陆权来称霸。因为他们从来是抢劫和掠夺,而基础就在于侵略和占领。但是中国从来不需要称霸,也没有称霸的目标,中国要的是交通和商贸能力。美国要的是利益最大化,根本不知道什么是双赢思维,中国没有在任何一个国家进行驻军,可中国依然成为了全球最大的贸易国家,商船航行到每一个角落。如果陷入盎格鲁撒克逊人的思维,才会陷入死局,去打造最昂贵的海军与美国争夺霸权,这一切本质上来说,还是中国和盎格鲁撒克逊人的不同。起源与欧洲的海盗文明,从北欧开始,就习惯了掠夺与抢劫,他们所构想的强大,从一开始就伴随着强权和侵略;历史上,中国虽然我们有着漫长的海岸线,但是很可惜,东边就是一个日本,世界各国没有有价值的土特产能够引起中国的注意,没有有价值的贸易伙伴和贸易产品,在这种特殊的环境下,终于让环绕地中海,习惯商船贸易的欧洲人,尤其是盎格鲁撒克逊人捡了漏,成就了自己海权帝国。但是,西方海盗文明从崛起到现在,已经步入了崩溃和瓦解的边缘,到了自己也不能解开的困局与悖论。而以中国为主导的新的秩序人类命运共同体,正在快速的搭建中。美国也只能死撑着自己全球霸主的虚名,在四大洋和自己的军事基地中,耗尽自己所有的能量和资源。伴随中国加速回到历史上的地位,海权霸权的瓦解,已经进入了倒计时。愤怒的美国认为自己维护了海洋安全,却让中国成为海洋贸易的最大受益者,西方海权理念已经步入了崩溃和瓦解的边缘,没有工业制造和远洋贸易的支撑,美国只会在死撑自己全球霸主的虚名中耗尽自己所有的能量和资源。
0:00 前言
1:10 逻辑上的中国海权困局,我们真的受制于人吗?
4:42 海权的概念与帝国的崛起
11:38 海权的悖论与美国的困局
15:47 美国的海权,究竟还有意义吗?
18:06 美国的海权能够有效打击中国吗?
22:22 为什么说中国既不是海权国家也不是陆权国家?

source

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here