訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片：
歡迎各位透過PayPal支持我們的創作：
中國，加拿大，美國三方均公開否認 孟晚舟和两名加拿大人同时被释放是“换俘”，强调两者之间“并无联系”，
北京和華盛頓的解釋大同小異。 但虽然中美难得口径一致地否认了“人质交换”的说法，但毋庸置疑的是，孟晚舟与两个迈克尔或多或少受大国交恶与政治博弈的牵连，身不由己。
有分析认为，中国在处理孟晚舟案的做法，一定程度上证实了华为与中国政府的密切关系。那兩位2018年被禁止出境的美國籍華裔姐弟，算是稍帶的人質禮物或是什麼，北京沒有任何新聞報導，似乎也有一點諱莫如深。
新加坡《聯合早報》29日發表社論，直接了當指出：人质外交展示强权政治法则，似是難得一見的委婉批判。
1，按照相關新聞報導，中美兩國元首均不同程度，直接關心，直接過問，甚至中國領導人習近平還直接部署，直接指揮孟晚舟案件的交涉過程，這不是一個華為企業的事，而被視為是國家與國家之間的行為，《社論》稱，美国借由加拿大逮捕中国著名企业家任正非的亲生女儿，更会被中方视为对中国领导层国内威信的直接威胁。
2，圍繞孟晚舟被拘捕事件，中美兩國外交層面的天津會晤，為此設立兩國工作小組，前高盛董事長桑頓專程赴訪北京，與韓正會談，傳遞美國信息，對如何處理孟晚舟事件提出了建議，促成了孟晚舟獲釋方案的最終形成。
3，大國外交博弈，不可避免套用了自古以來，近現代史，尤其是冷戰期間交換間諜的形式，你抓了我的人，我隨即也扣押你的人，於是外交斡旋，討價還價，到一定火候，各自交換間諜，孟晚舟和康明凱二人是否具有間諜身分，不得而知，但這邊釋放孟晚舟，那邊釋放康明凱二人，隨即乘坐各自國家的包機離境，你說不是人質的釋放，或人質的對等交換，輿論視聽很難自圓其說。
4，《早報》的社論提出了一個觀點：人质外交展示的强权政治法则，动摇了以法律规则为基础的国际秩序。孟晚舟以及加拿大公民被捕与获释，都具有浓厚的政治色彩以及实力较劲。美国号称法治民主的灯塔，这次对孟晚舟先逮捕后释放的动作，两者无法相互自圆其说，让人难以相信这是纯粹的司法官司而非政治事件。
而中国的回应方式，对其积极打造“可信、可爱、可敬”的国际形象则并无帮助。从这个角度来看，以人质来进行国际博弈没有赢家，通过强权来定胜负的做法，难免会让小国感到忐忑不安。
5，這不是各打五十大板，而是表達了大國之間諸多小國的擔心和顧慮。人质外交展示的强权政治法则，动摇了以法律规则为基础的国际秩序， 通过强权来定胜负的做法，是大國強權的專利獨享，讓小國感到忐忑不安，還會是一個公平正義的世界新秩序嗎？

source